大江晚报网

掏鸟窝掏出了什么大麻烦?

发表时间:2015-12-06责任编辑:大江晚报

上一周,诸位读者,大家一定都被河南大学生掏鸟窝被判刑10年半的消息给吓住了吧。大江也被吓了一跳。小时候在农村长大的孩子们,咱们可没有少掏过鸟窝。屋后、河边,一棵棵大树上,满是一团团的鸟窝。之所以掏鸟窝,有时候是调皮,有时候是掏了鸟蛋回家蒸着吃。好在,那些鸟窝都是鹩哥、喜鹊之类。而不像河南新乡的那个大学生,掏了燕隼的窝,那是保护动物啊,算是捅了大篓子!
后来,就是舆论以及网友们,对判刑10年半的强烈反应,大家都觉得“量刑过重”。可是需要知道,在十多年前,最高法出台了关于审理破坏野生动物资源刑事案件的司法解释,这个解释中关于“情节严重与否”,直接与捕杀数量联系了起来。比如,捕杀燕隼十只以上,就算情节特别严重,可以判十年以上的徒刑。从这个角度来说,河南地方法院的判决是“依法进行”。舆论可以颇有微词,但是人家判的确实没有错,也没有纰漏。
而大江今天就此事,想从另两个角度来谈一点看法。
第一,那个掏鸟窝的大学生,他所产生的危害性到底有多大?而从社会整体的责任来说,恰恰是对野生动物保护方面知识普及的欠缺,以及对野生动物保护执法的薄弱,才导致了这起“悲剧”。从这一点来看,大学生掏鸟窝非主观恶意,现在他埋的单,未免过大。
其次,法律对该案的判决,其目的是什么?主要应该是惩戒和教育意义。如果真的把一个青年关上十来年,毁掉了他的一生,那么是否就达到了法律所希望、应该起到的效果?
所以说,掏鸟窝的大学生,理应受到惩处。当这起法律事件已扩延为社会热点时,我们更希望看到的是,通过法律的界定和回旋,综合考量好人与野生动物、人与法律、人与社会的多重关系,厘清各自的社会责任,真正达到教育和警示的作用。否则,这样的麻烦和纠结就不会远离我们。

>>更多

新闻110

大江晚报·微博

大江晚报微博

芜湖日报微博

芜湖金周刊微博

芜湖新闻网微博

芜湖食全食美

友情链接